Sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad

Nemzetközi bíróság elutasította a brit kereskedelmi sandeel-halászatra vonatkozó tilalommal kapcsolatos kihívást, amely a Északi-tengeren érvényes. A sandeel, vagy más néven homokhering, alapvető tápláléknak számít a tengeri élővilág számára, beleértve az Egyesült Királyság partvonalán élő tengeri madarakat is. 2024 elején Anglia és Skócia vizein két tilalmat vezettek be, hogy megakadályozzák a kis halak fogását, mivel aggodalmak merültek fel a sandeel állományának csökkenése miatt. A hágai Állandó Választottbíróság (PCA) bírái úgy döntöttek, hogy nincs jogi kötelezettség a zárási határozat megváltoztatására, miután az EU azt állította, hogy a lépés „diszkrét” és „aránytalan”, és veszélyeztetheti a dán kereskedelmi sandeel-halászat jövőjét.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely az East Yorkshire-i Bempton Cliffs védelmét irányítja, egyike volt azoknak a több környezetvédelmi szervezetnek, amelyek a tilalom fenntartását szorgalmazták, és bizonyítékokat is szolgáltattak a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója kijelentette: „Teljesen elégedettek vagyunk azzal, hogy a bíróság megállapította, hogy az ipari sandeel-halászat leállításának ökológiai alapja megalapozott.” Hozzátette, hogy a sandeel állományok védelme kulcsfontosságú része annak a mozaiknak, amely segíthet a puffinok, a kittiwake-ek és a szélesebb tengeri környezet helyreállításának útján.

A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és hangsúlyozta, hogy „az Egyesült Királyság sikeresen bebizonyította, hogy az angliai és skóciai vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos alapokon nyugodtak”. A sandeel több kis halfajta gyűjtőneve, amelyet kereskedelmi célokra használnak, például állati takarmány és olaj előállítása során. Dán halászati szervezetek azonban azt állították, hogy az Északi-tengeren érvényes tilalom „felesleges”, és azt állították, hogy a sandeel állományok bőven elegendőek, vitatva ezzel a tudományos bizonyítékokat.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt kifejtette, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a hagyományosan halászott területeink felét elveszítettük az elmúlt évtizedek során” – mondta. Sverdrup-Jensen vitatta, hogy a sandeel állományok veszélyben lennének, hozzátéve, hogy „a sandeel valószínűleg a legjobban kezelt halászat a világon”.

A ruling azt jelentette, hogy a sandeel-halászati tilalom továbbra is érvényben marad a Skóciai Északi-tengeri területeken is, amit a skóciai kormány üdvözölt, mivel folyamatosan aggódnak a tengeri madarak populációja miatt. Mairi Gougeon, Skócia mezőgazdasági ügyekért felelős titkára hangsúlyozta: „A tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezete, valamint az azon élő emberek és közösségek számára.” A ruling megerősítette a tavaly tett intézkedéseink helyességét, amelyek célja éppen ezt szolgálta.

A PCA döntése, amely közel 300 oldalas dokumentumban foglalkozik a kérdéssel, azt is megállapította, hogy az angliai vizeken érvényes tilalom sérti a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel az „aránytalan”. Az Európai Bizottság közleményében üdvözölte a rulingot, mivel „világosságot ad” a halászati jogokkal kapcsolatban. Azt is hozzátették, hogy „az Egyesült Királyságnak azonnal meg kell felelnie a végső rulingnak, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t arról, milyen intézkedéseket fog tenni”. A Defra szóvivője kijelentette, hogy „az Egyesült Királyság eleget fog tenni” ezen a téren, de a ruling nem jelenti azt, hogy jogilag kötelező lenne megfordítani az angliai vizek lezárását.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo