A Wikipedia jogi útra tereli a vitatott online biztonsági szabályokat
A Wikipédia, az online enciklopédia népszerű platformja, jogi lépéseket tett a legújabb Online Safety Act (Online Biztonsági Törvény) szabályozása ellen, amelyek véleményük szerint veszélyeztethetik önkéntes szerkesztőik biztonságát és képességüket a káros tartalmak eltávolítására a webhelyről. A Wikimedia Alapítvány, amely a Wikipédiát támogató nonprofit szervezet, bírósági felülvizsgálatot kér a törvény azon részei ellen, amelyek a weboldalak legszigorúbb kötelezettségeivel sújthatják a Wikipédiát. Phil Bradley-Schmieg, a Wikipédia jogi képviselője kijelentette, hogy „sajnálatos, hogy most meg kell védenünk a Wikipédia önkénteseinek magánéletét és biztonságát a hibás jogszabályokkal szemben”.
Az Egyesült Királyság kormánya elmondta, hogy elkötelezett az Online Safety Act végrehajtása mellett, azonban a folyamatban lévő jogi eljárásokról nem tudott nyilatkozni. Szakértők szerint ez az első bírósági felülvizsgálat, amelyet a legújabb online biztonsági törvények ellen indítottak, azonban valószínű, hogy nem az utolsó. Ben Packer, a Linklaters ügyvédi iroda partnere hangsúlyozta, hogy „az Online Safety Act hatalmas terjedelmű és rendkívül összetett”, így ahogy a törvény egyre több része lép életbe, várhatóan további kihívások is érkeznek.
A törvény a brit állampolgárok szólásszabadságát és egyéb emberi jogait is érintheti, ezért sokan aggódnak a következmények miatt. Az Online Safety Act megköveteli a szabályozó hatóságtól, az Ofcomtól, hogy a platformokat különböző tényezők, például a felhasználószám és a kínált funkciók alapján kategorizálja. Az „1. kategória” besorolású weboldalak, amelyek a legmagasabb szintű kötelezettségekkel bírnak, további kötelezettségeket kell, hogy teljesítsenek a felhasználók biztonságának megőrzése érdekében. A Wikipédiát aggasztja, hogy a törvényben szereplő definíciók olyan általánosak, hogy „jelentős kockázatot” jelentenek arra nézve, hogy az oldaluk is 1. kategóriába kerülhet.
Amennyiben ez bekövetkezne, az önkéntes szerkesztők munkájának következményei súlyosak lehetnek, és nem csupán az Egyesült Királyság területére korlátozódnának. A Wikimedia Alapítvány különösen aggasztónak tartja, hogy az új kötelezettségek arra kényszeríthetik őket, hogy ellenőrizzék önkénteseik személyazonosságát. Ez a helyzet súlyos adatvédelmi aggályokat vet fel, hiszen a személyes adatok gyűjtése fokozhatja a kockázatokat, beleértve az adatszivárgást, a zaklatást, a rosszindulatú perek megindítását vagy akár a diktatúrák általi bebörtönzést is. Rebecca MacKinnon, a Wikimedia Alapítvány globális advocacy alelnöke hangsúlyozta, hogy ha az önkéntesek nem érzik magukat biztonságban, akkor hajlamosak elkerülni a vitatott témákat, ami csökkenti az enciklopédia minőségét és hasznosságát.
A Wikimedia Alapítvány nem az Online Safety Act általános érvényességét kérdőjelezi meg, hanem a „Kategorizálási Szabályozás” azon részeit, amelyek meghatározzák, hogy az Ofcom hogyan dönt, mely weboldalaknak kell követniük a legszigorúbb előírásokat. Az alapítvány szerint a jelenlegi definíciók nemcsak a Wikipédia, hanem más olyan platformok esetében is problémát jelentenek, amelyeknek valóban szigorúbb szabályoknak kellene megfelelniük. Phil Bradley-Schmieg egy blogbejegyzésében megjegyezte, hogy a szabályozások nemcsak a „kisebb kockázatú” szolgáltatásokat, mint a Wikipédia, hanem a társadalmi problémákat okozó weboldalakat is figyelmen kívül hagyják.
A Wikimedia Alapítvány hangsúlyozza, hogy önkénteseik már eddig is hatékonyan eltávolították a káros tartalmakat a platformról. A 2024-es southporti gyilkosságokat követően az önkéntesek éjjel-nappal dolgoztak azon, hogy megbízható és semleges információkat nyújtsanak. Ben Packer arra figyelmeztetett, hogy a Wikimedia Alapítványnak nehéz dolga lesz, ha bírósági felülvizsgálatot kér a törvényhozás ellen. Az Ofcom eddig még nem kategorizálta a szolgáltatásokat, de már kért információkat több weboldaltól, így a Wikipédiától is, és várják a válaszokat. Az Ofcom egy nyilatkozatban megerősítette, hogy észlelték a Wikimedia Alapítvány döntését a kategorizálási szabályozás elleni jogi lépésről.
Ezeket is érdemes megnézni
Trump tévedésből országként említi a Mattelt
Trump vámjai: Dél-Amerika nyerhet rajtuk?
